里比☆小筆記☆

做事要對事不對人還是能對人不對事？

對人不對事的人顯得情緒化
不論這個人的事情是對，是錯
你是為了否定而否定

這樣的結果會使的做事的人無所是從
因為你是錯的人，所以不管你做什麼別人不會覺得是對的。

也因為這樣，我們被教導了另外一種方式－對事不對人

對事不對人的人顯得客觀
不論這個人是否討喜
你只評論這件事情的對與錯

這樣的結果「比較」容易讓人心服口服
因為你做的事情有對錯，無關個人情緒。

但是每個人有每個人的言論自由，自我觀感
在這個言論自由的社會裡
對，錯，沒有一定的標準
一直以來「對事不對人」的做事方式
當堅持的事情是錯的時候呢？

我對政治沒有任何的想法
但是今天再瀏覽新聞的時候
看到同一件事情被兩大報分別以不同的角度報導時
媒體雖然是打著客觀公正的立場
但依然選擇他相信的人與言語來報導
去迎合他的閱讀者

是非，不是最終的目的。
閱報率，才是報社最大的意義。

所以你以為媒體真的是客觀公正嗎？
記者所報導出來的，全都得經過主管的同意
你看到的是非，只是高層的是非。
而這不是世界，這不是絕對。

事情本有一體兩面 在提出反面意見的同時
先想想對方為何和你的意見不同
否定，永遠無法解決當前問題
溝通，才有雙贏的可能。

原來對人不對事，對事不對人
在這個是非黑白模糊不清的社會裡
意義是零。